7 Tage Gleitender Durchschnitt In Sql

Ich habe eine Tabelle der stündlichen Produktnutzung (wie oft das Produkt verwendet wird) Daten Ebenso habe ich die Verbrauchsdaten für 4 verschiedene Produkte (ProductId von 1 bis 4) gespeichert für jede Stunde in der Produkt-Tabelle. Wie Sie sich vorstellen können, ist es stetig wächst, wie die nächtliche ETL-Prozess dumps die Daten für den gesamten Vortag. Wenn ein Produkt nicht zu irgendeiner Stunde eines Tages verwendet wird, wird der Datensatz für diese Stunde nicht in dieser Tabelle angezeigt. Ebenso, wenn ein Produkt nicht für den ganzen Tag verwendet wird, wird es keine Datensatz für diesen Tag in der Tabelle. Ich brauche, um einen Bericht, der tägliche Nutzung und letzten 7 Tage rollenden Durchschnitt zu generieren und so weiter. Ich plane, eine indizierte Ansicht in SQL-Server 2014 zu erstellen. Können Sie sich eine effiziente SQL-Abfrage zu tun, dies zu tun gefragt werden, mit einem einfachen gleitenden Durchschnitt zu glätten Daten ist eine ziemlich beliebte Technik. Es ist zu schlecht das primäre Beispiel in der SQL Anywhere-Hilfe ist weit von einfach: Was macht dieses Beispiel so komplex Neben der Problem-Anweisung, das heißt: Berechnen Sie den gleitenden Durchschnitt aller Produktverkäufe, nach Monat, im Jahr 2000. Heres, was macht Es komplex: zwei Verweise auf die AVG () - Funktion, eine GROUP BY (die alle von sich selbst macht fast jede SELECT ein Kopf-Scratcher),. Eine Stealth-WINDOW-Klausel eine WINDOW-Klausel, die nicht sogar das WINDOW-Schlüsselwort verwendet. So dass die Uneingeweihte (die Leute, die Beispiele brauchen mehr als jeder andere) ist es nicht offensichtlich, dass ein WINDOW beteiligt ist überhaupt. Nicht nur eine WINDOW-Klausel, denken Sie daran, aber eine, die jede einzelne Komponente enthält, können Sie in einem WINDOW: eine PARTITION BY, eine RANGE-Klausel. Nicht eine einfache ROWS-Klausel, sondern eine vollwertige RANGE-Klausel, die eine intime Beziehung mit dem ORDER BY hat. Ich weiß, was eine Zeile ist, aber was die redacted ist ein RANGE Aber warten, theres mehr: Die Auswahl von RANGE über ROWS in diesem Beispiel ist entscheidend für die korrekte Operation der Abfrage. (Für eine ausführlichere Erörterung dieses speziellen Beispiels siehe Beispiel 23 - Berechnen eines bewegten Durchschnitts in Glenn Paulleys exzellentem OLAP-Weißbuch.) Jetzt können wir wieder auf den richtigen Weg zurückkehren: Ein wirklich einfacher gleitender Durchschnitt Das folgende Beispiel zeigt einen Wert von 10 Tagen an Daten zusammen mit dem gleitenden Durchschnitt von heutigem Wert und gestern: Die WINDOW-Klausel auf den Zeilen 21 bis 23 definiert ein sich bewegendes Fenster, das zwei Zeilen enthält: die heutige Zeile (CURRENT ROW) und die gestern Zeile (1 PRECEDING): die WINDOW ORDER BY-Klausel bestimmt was PRECEDING-Mittel (die vorhergehende Zeile durch t. entrydate) und die ROWS-Klausel bestimmt die Größe des Fensters (immer zwei Zeilen). Der Ausdruck AVG (t. value) OVER twodays auf Zeile 19 bezieht sich auf die WINDOW-Klausel nach Namen und weist SQL Anywhere an, den Durchschnitt der beiden Werte von t. value zu berechnen, die in dem 2-reihigen Schiebefenster vorhanden sind Zeile in der Ergebnismenge. Also, für 2012-02-02 der Durchschnitt von 10 und 20 ist 15.000000, für 2012-02-03 der Durchschnitt von 20 und 10 ist 15.000000, für 2012-02-04 der Durchschnitt von 10 und 30 ist 20.000000, für 2012- 02-10 der Durchschnitt von 10 und 60 ist 35.000000. Hoppla, was ist mit der ersten Zeile Die 2012-02-01 Zeile hat nicht eine PRECEDING Zeile, also was ist der Durchschnitt über das sich bewegende Fenster Laut Glenn Paulleys Weißbuch im Falle eines sich bewegenden Fensters, wird davon ausgegangen, dass Zeilen mit Null Werte existieren vor der ersten Zeile und nach der letzten Zeile in der Eingabe. Das bedeutet, wenn das sich bewegende Fenster 2012-02-01 als CURRENT ROW hat, enthält die Zeile 1 PRECEDING NULL-Werte. Und wenn SQL Anywhere ein AVG () berechnet, das einen NULL-Wert enthält, zählt es den NULL überhaupt nicht. Nicht im Zähler oder im Nenner bei der Berechnung des Durchschnitts. Heres Beweis: Thats, warum twodayaverage 10.000000 für die erste Reihe 2012-02-01. Geschrieben von Breck Carter um 03.47 Uhr Dies ist eine Evergreen Joe Celko Frage. Ich ignoriere, welche DBMS-Plattform verwendet wird. Aber auf jeden Fall Joe war in der Lage, mehr als 10 Jahren mit Standard-SQL zu beantworten. Joe Celko SQL Puzzles und Antworten Zitat: Der letzte Update-Versuch deutet darauf hin, dass wir das Prädikat verwenden könnten, um eine Abfrage, die uns einen gleitenden Durchschnitt geben würde: Ist die zusätzliche Spalte oder die Abfrage Ansatz besser Die Abfrage ist technisch besser, weil die UPDATE-Ansatz wird Denormalisierung der Datenbank. Wenn jedoch die historischen Daten, die aufgezeichnet werden, sich nicht ändern und die Berechnung des gleitenden Durchschnitts kostspielig ist, könnten Sie die Verwendung des Spaltenansatzes in Erwägung ziehen. SQL Puzzle-Abfrage: mit allen Mitteln einheitlich. Sie werfen nur auf den entsprechenden Gewichtskorb je nach Entfernung vom aktuellen Zeitpunkt. Zum Beispiel quottake Gewicht1 für Datenpunkte innerhalb von 24 Stunden von aktuellen Datenpunkt Gewicht0,5 für Datenpunkte innerhalb von 48hrsquot. In diesem Fall ist es wichtig, wieviel aufeinander folgende Datenpunkte (wie 6:12 Uhr und 11:48 Uhr) voneinander entfernt sind. Ein Anwendungsfall, den ich mir vorstellen kann, wäre ein Versuch, das Histogramm zu glätten, wo Datenpunkte nicht dicht genug sind. Ndash msciwoj Mai 27 15 at 22:22 Im nicht sicher, dass Ihr erwarteten Ergebnis (Ausgang) zeigt klassische einfache bewegen (rolling) Durchschnitt für 3 Tage. Denn zum Beispiel gibt das erste Dreibettzimmer von Zahlen per Definition: aber man erwartet 4.360 und seine Verwirrung. Trotzdem schlage ich die folgende Lösung vor, die die Fensterfunktion AVG verwendet. Dieser Ansatz ist viel effizienter (klarer und weniger ressourcenintensiv) als SELF-JOIN in anderen Antworten eingeführt (und ich bin überrascht, dass niemand eine bessere Lösung gegeben hat). Sie sehen, dass AVG wird mit Fall verpackt, wenn rownum gt p. days dann zu zwingen, NULL s in ersten Zeilen, wo 3 Tage Moving Average ist sinnlos. Beantwortet Joe Celkos dirty linken äußeren Join-Methode (wie zitiert von Diego Scaravaggi) auf die Frage zu beantworten, wie es gefragt wurde. Erstellt die angeforderte Ausgabe: answered Jan 9 16 at 0:33 Deine Antwort 2017 Stack Exchange, Inc